Hoa Kỳ đã làm gì để bảo vệ Israel trước làn sóng phản chiến?
Bất chấp lời kêu gọi ngừng bán vũ khí và thoái vốn khỏi các công ty Israel, Hoa Kỳ quyết định trấn áp bạo lực các cuộc biểu tình phản chiến. Lợi ích nào của Hoa Kỳ mà đán đánh đổi hàng vạn mạng người?
Đứng trước làn sóng biểu tình phản chiến ngày càng lớn tại các trường Đại học, Hoa Kỳ đứng trước trở ngại từ sinh viên và người dân nước Mỹ. Bất chấp lời kêu gọi ngừng cung cấp vũ khí và thoái vốn khỏi các công ty Israel, Hoa Kỳ vẫn “nhắm mắt làm ngơ”, hay thậm chí còn nỗ lực đáp trả bạo lực những lời kêu gọi ôn hòa của sinh viên và người ủng hộ Palestine.
Dự luật: “Trục xuất sinh viên biểu tình ủng hộ Palestine”
Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Florida Marco Rubio đã viết thư cho chính quyền Biden yêu cầu trục xuất các sinh viên quốc tế tham gia cuộc biểu tình ủng hộ Palestine ở Mỹ ngay lập tức. [1]
Ngoài ra, Rubio còn gửi thư đặc biệt cho Ngoại trưởng Antony Blinken và Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas yêu cầu nghĩa vụ pháp lý của họ trong việc trục xuất các sinh viên quốc tế chống lại Israel, đồng thời gọi những cuộc biểu tình này là “gớm ghiếc".[1]
Hành động này của Rubio đã tước bỏ quyền tự do ngôn luận, hội họp và thương lượng, đàm phán tập thể của sinh viên Hoa Kỳ, “đây chính là một cái tát cho những giá trị mà Hoa Kỳ đang đại diện". Giờ đây, ai trong chúng ta cũng có thể nhìn rõ bản chất thật sự của “cái nôi dân chủ tự do của thế giới”. Những giá trị mà Mỹ “đại diện” ở hiện tại, chỉ là những cái vỏ rỗng tuếch nhằm che đậy bạo lực cảnh sát và chủ nghĩa quân phiệt trong lòng nước Mỹ. [1]
Dự luật: “Trục xuất những người biểu tình ủng hộ Palestine”
Thêm vào đó, ngày 1/5, Van Duyne - Đại biểu dân biểu Hoa Kỳ, đảng viên Đảng Cộng Hòa, đã giới thiệu dự luật “sửa đổi Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch, cụ thể là trục xuất những người nước ngoài bị cáo buộc có liên quan đến các cuộc biểu tình ủng hộ chủ nghĩa khủng bố hoặc bài Do Thái”.[2]
Riêng Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa - Tom Cotton đã đưa ra Đạo luật “Không cứu trợ cho Tội phạm trong khuôn viên trường", luật này cấm sinh viên bị bắt trong các cuộc biểu tình - mà ông gọi là "những người đồng tình với Hamas" nhận được bất kỳ khoản xóa/giảm nợ nào. [3]
Những hành động này khác gì việc đẩy sinh viên vào đường cùng và giẫm đạp lên hi vọng của họ về một thế giới hòa bình và không còn bạo lực trong tương lai?
Dự luật: “Gửi người biểu tình đến Gaza”
Một nhóm các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đã giới thiệu một dự luật mang tên “Đạo luật phục vụ cộng đồng chống chủ nghĩa bài Do Thái” (Antisemitism Community Service Act) được đại biểu Andy Ogles đề xuất, như một phần của 2 dự luật nhắm vào các sinh viên đại học ủng hộ Palestine.[4]
Dự luật tìm cách trừng phạt sinh viên phản đối nạn diệt chủng do Hoa Kỳ hậu thuẫn bằng cách gửi những người biểu tình đến “chính nơi mà Israel đã dùng tiền và vũ khí của Hoa Kỳ để tàn sát hơn 34,700 người Palestine” trong ít nhất 6 tháng. Điều quan trọng là, đạo luật đề cập đến bất kỳ “hoạt động bất hợp pháp nào trong khuôn viên nhà trường sau 7/10/2023.[4]
Dự luật: “Sinh viên quốc tế biểu tình ủng hộ Palestine sẽ bị hủy bỏ thị thực”
Đạo luật thứ 2 - “Đạo luật Du học”- sinh viên quốc tế tại Mỹ nếu “bị bắt vì bạo loạn hoặc biểu tình bất hợp pháp hoặc thành lập, tham gia, cổ vũ chiến dịch đóng trại” sẽ bị hủy bỏ thị thực visa. Nhìn rõ hơn, dự luật này ngầm cho phép chính phủ Mỹ hủy bỏ visa của sinh viên quốc tế bị bắt giữ mà “không cần thông qua xét xử hay tố tụng.”[5]
Ogles đã đăng tải trên X về dự luật mới rằng: “Nếu bạn là sinh viên có thị thực, mà bạo loạn CHỐNG LẠI các giá trị Mỹ và PHỤC VỤ cho đám khủng bố Hamas, bạn có thể đi du học ở Gaza.” Nhưng điều này là không thể, vì tính đến hiện tại, Israel đã đánh bom tất cả các trường đại học ở Dải Gaza thành đống đổ nát.[5]
Cấm Tiktok ở Hoa Kỳ
Tổng thống Joe Biden đã ký dự luật cấm ứng dụng Tiktok tại Hoa Kỳ vào ngày 24/4 nếu công ty chủ quản - Bytedance (Trung Quốc) không bán ứng dụng này trong 1 năm sắp tới. Hoa Kỳ viện dẫn các lý do liên quan đến an ninh thông tin của người dùng, nhưng đến nay vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy điều đó.[6]
Tuy nhiên, việc cấm nền tảng Tiktok vận hành tại Hoa Kỳ lại bị cáo buộc đã cố tình “bịt miệng" các nhà hoạt động ủng hộ Paletine trong việc vạch trần tội ác của Israel, và “ngăn chặn người Mỹ tiếp cận với những tin tức chưa được kiểm duyệt về cuộc tấn công của Israel vào Gaza” (Thượng Nghị sĩ Rommey thừa nhận).[6]
Nhà bình luận Jackson Hinkle đã viết trên X rằng: “[Hoa Kỳ] muốn cấm Tiktok vì giới trẻ trên đó ủng hộ Palestine.” “Họ không cố gắng cấm Tiktok. Họ chỉ muốn kiểm soát những gì được truyền tải trên nền tảng này, và dập tắt những lời chỉ trích đối với Israel.”[7]
Instagram cập nhật tính năng “Hạn chế nội dung chính trị”
Mới gần đây, ứng dụng Instagram do Meta quản lý đã tự động cập nhật tính năng “giới hạn hiển thị nội dung chính trị” cho người dùng mà không có bất cứ sự báo trước nào, nhằm ngăn chặn các nội dung liên quan đến diệt chủng Gaza và các phong trào xã hội, dân quyền khác,...
Instagram đã mặc định lựa chọn của người dùng là “Giới hạn nội dung chính trị”. Theo đó, sự thay đổi này nhằm giới hạn và kiểm duyệt các bài đăng “có khả năng đề cập đến chính phủ, bầu cử hoặc các chủ đề xã hội ảnh hưởng đến một nhóm lớn người dân và/hoặc xã hội nói chung”, hay nói cách khác là nhắm thẳng đến cuộc diệt chủng Gaza.
Đồng thời, nó cũng sẽ ảnh hưởng đến “các đề xuất trong Khám phá, Câu chuyện, đề xuất nguồn cấp dữ liệu và người dùng được đề xuất" tại Threads.
Quan trọng hơn, người dân Palestine đang sử dụng mạng xã hội để kêu gọi giúp đỡ và nhận tin tức về người thân của họ trong bối cảnh thường xuyên bị mất điện viễn thông do Israel áp đặt trên vùng lãnh thổ bị bao vây này.
Chúng ta - để đạp đổ nỗ lực “che đậy" tội ác diệt chủng của Israel đối với người Palestine, cũng như tất cả các tội ác khác trên thế giới, hãy đi đến Cài đặt và chọn mục Nội dung gợi ý, điều chỉnh lựa chọn “Không giới hạn” về các Nội dung chính trị và nhạy cảm.
Vì sao Hoa Kỳ lại tiếp tay cho diệt chủng và bạo lực?
Zillah Eisenstein (2007) đã viết, ở Hoa Kỳ “chiến tranh là phép ẩn dụ văn hóa của [nước Mỹ]” Tại nước Mỹ, “chiến tranh được bình thường hóa như một diễn ngôn chính trị hằng ngày.”[8]
Nhìn rõ hơn, Smith (2006) đã nói rằng, để có thể duy trì sự thống trị toàn cầu của mình, Hoa Kỳ luôn phải ở trong tình trạng “tham chiến”. Bởi vì “Hoa Kỳ không chỉ được xây dựng thông qua chiến tranh, mà chính bản thân nó cũng là chiến tranh.” (Smith, 2006)[9]
Hoa Kỳ kiếm hàng tỷ đô la lợi nhuận từ việc bán vũ khí cho các quốc gia được cho là “hỗn loạn và bạo lực” nhất thế giới như Haiti, Lybia, Sudan, DR Conga, Somalia, Yemen để tiếp tục kích thích các quốc gia này rơi vào bạo lực băng đảng và xung đột nội bộ, trong khi ngoài mặt, Hoa Kỳ chỉ trích các quốc gia này. Từ đó, Hoa Kỳ có thể hưởng được nhiều lợi nhuận từ nền công nghiệp vũ khí hơn, mà không công bố với người dân Mỹ.
Chấm dứt việc bình thường hóa chiến tranh và bạo lực!
Zilla Eisenstein (2007) cho rằng, “chính văn hóa bạo lực và chủ nghĩa quân phiệt trong xã hội của nước Mỹ đã tiếp tay cho bạo lực quân sự liên tiếp được diễn ra.”[8]
Ngày nay, chúng ta có thể chứng kiến bạo lực trên điện thoại, tivi mà không hề có chút phản ứng nào, chúng ta chứng kiến cuộc tàn sát người Palestine mà không một chút hề hấng, đây chính là biểu trưng cho hành vi mà một xã hội quân phiệt đang cố gắng xây dựng.
Vì vậy, một xã hội hòa bình và không còn bạo lực sẽ không thể thành hiện thực khi chúng ta còn im lặng. Như bell hooks (1995) đã nói “những thay đổi nhỏ nhất để chống lại chủ nghĩa quân phiệt bởi bắt đầu từ việc ngừng chấp nhận sự thống trị và bạo lực như một phương tiện kiểm soát xã hội”[10]
Chúng ta phải chống lại sự xã hội hóa và tẩy não trong nền văn hóa quân phiệt này, nó đang dạy chúng ta chấp nhận bạo lực một cách thụ động trong cuộc sống hàng ngày (bell hooks, 1995). Nó dạy chúng ta chỉ cần đi tìm những điều tích cực mà ngó lơ những tội ác khác đang diễn ra.
“Tội ác chiến tranh là một tội ác, bạo lực quân sự là một tội ác!”
Bài viết được biên soạn bởi Cộng tác viên tại 3 Phút Trăn Trở.
Chú thích nguồn:
[1] https://truthout.org/articles/rubio-calls-for-deportation-of-international-students-over-campus-protests/
[2]https://www.publicnow.com/view/59F23E2A308A9C97C134EA9057621A8FA12D19CA?1714603586
[3]https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-colleagues-no-student-loan-bailouts-for-campus-criminals
[4]https://abc3340.com/news/nation-world/anti-israel-protesters-who-commit-illegal-acts-could-be-sent-to-gaza-under-new-bill-palestine-israeli-war-ceasefire-strip-terrorists-hamas-columbia-yale-ivy-league-george-washington-university-nypd-mpd-stefanik-andy-ogles
[5]https://www.washingtonpost.com/education/2024/05/03/campus-protest-origins-demands-divest/
[6]https://www.commondreams.org/news/mitt-romney-tiktok
[7]https://www.newsweek.com/congress-accused-using-tiktok-ban-silence-israel-criticism-1893405
[8]Eisenstein, Zillah. Sexual decoys: gender, race and war in imperial democracy. Zed books, 2007.
[9]Smith, Andrea. "Heteropatriarchy and the three pillars of white supremacy. Dans INCITE!(dir.), Color of violence: The INCITE! anthology (p. 66–73)." (2006).
[10] hooks, bell. "An aesthetic of blackness: strange and oppositional." Lenox Avenue: A Journal of Interarts Inquiry 1 (1995): 65-72.